SEANTERONEWS.com — Aktivis dan pengamat kebijakan publik Geisz Chalifah menyoroti persoalan banjir Jakarta dengan mengungkap perbedaan mencolok antara hasil survei nasional dan fakta yang terjadi di lapangan. Ia menyebut sejumlah survei kerap menyesatkan opini publik.
Geisz menilai survei nasional yang menyebut penanganan banjir Jakarta mengalami kemajuan signifikan tidak selaras dengan kondisi yang dirasakan langsung oleh warga di wilayah rawan genangan.
Menurutnya, masih banyak kawasan permukiman yang setiap tahun terendam banjir dengan pola dan dampak yang relatif sama, tanpa solusi jangka panjang yang nyata.
Ia menuding sebagian lembaga survei hanya mengandalkan persepsi responden secara umum, tanpa melakukan pendalaman terhadap data teknis dan kondisi geografis wilayah terdampak banjir.
Geisz juga menyoroti lemahnya indikator yang digunakan dalam survei nasional, yang dinilai tidak mencerminkan realitas drainase, alih fungsi lahan, serta penurunan daya tampung sungai di Jakarta.
Ia menyebut warga di sejumlah titik seperti bantaran sungai dan kawasan cekungan masih menjadi korban rutin setiap musim hujan, meski hasil survei menunjukkan angka kepuasan tinggi.
Dalam pandangannya, banjir Jakarta tidak bisa dinilai hanya dari persepsi sesaat, melainkan harus berdasarkan data historis kejadian, durasi genangan, dan dampak sosial ekonomi.
Geisz menegaskan bahwa publik berhak mendapatkan informasi yang jujur dan berbasis fakta, bukan narasi yang dibangun untuk kepentingan pencitraan.
Ia juga mengingatkan bahwa manipulasi persepsi publik melalui survei berpotensi mengaburkan evaluasi kebijakan dan menghambat perbaikan yang seharusnya dilakukan. dmknws.co
Sejumlah warganet mendukung pernyataan Geisz dan membagikan pengalaman pribadi terkait banjir yang masih mereka alami di berbagai wilayah Jakarta.
Isu ini kembali membuka perdebatan mengenai peran survei nasional dalam menilai kinerja pemerintah daerah serta pentingnya mengedepankan fakta lokal dalam penyusunan kebijakan publik.[]
