BANDA ACEH – Kebijakan standarisasi publikasi ilmiah di banyak lembaga pendidikan tinggi menempatkan indeksasi Scopus sebagai tolok ukur utama mutu riset. Namun, ketergantungan tunggal pada basis data komersial ini memicu kritik dari kalangan akademisi yang menilai sistem tersebut telah menggeser esensi penelitian sejati demi mengejar pemenuhan metrik publikasi semata.
Banyak pihak menyuarakan kegelisahan mengenai anggapan keliru bahwa status indeksasi secara otomatis merepresentasikan kualitas ilmiah dari suatu karya. Regulasi negara dan kebijakan kampus sering kali mendesak para peneliti untuk memprioritaskan publikasi di jurnal berindeks Scopus dengan klaster tertentu (seperti Q1 atau Q2) sebagai syarat mutlak kenaikan pangkat atau penerimaan insentif.
Fenomena ini memicu konflik kognitif bagi para akademisi. Mereka kerap dihadapkan pada dilema antara memecahkan masalah lokal yang nyata di lapangan secara cermat atau mengejar indikator kinerja kuantitatif eksternal yang diwajibkan oleh birokrasi kampus.
Preseden Sejarah: Terobosan Besar di Jurnal Sederhana
Catatan sejarah sains membuktikan bahwa lompatan penemuan besar yang mengubah dunia hampir tidak pernah ditentukan oleh gengsi basis data pengindeks. Sebaliknya, sejumlah penemuan fundamental yang berujung pada penganugerahan Hadiah Nobel justru pertama kali dipublikasikan di jurnal-jurnal yang pada masanya dianggap biasa atau sangat spesifik.
Melvin Calvin (Nobel Kimia 1961): Penemu siklus atom karbon dalam proses fotosintesis (Siklus Calvin) ini menerbitkan laporan kemajuan penelitiannya secara berkala selama sepuluh tahun di Journal of Experimental Botany (1950). Pada masa itu, jurnal tersebut dianggap terlalu spesifik dan regional jika dibandingkan dengan jurnal seperti Nature atau Science.
Hans Adolf Krebs (Nobel Kedokteran 1953): Penemu Siklus Asam Sitrat ini naskahnya sempat ditolak oleh jurnal ternama karena keterbatasan ruang redaksi. Krebs akhirnya menerbitkan artikel ilmiahnya di jurnal Enzymologia asal Belanda yang kala itu belum begitu dikenal publik luas.
Barry Marshall & Robin Warren (Nobel Kedokteran 2005): Penemu bakteri Helicobacter pylori sebagai penyebab utama tukak lambung ini sempat menghadapi ejekan dari komunitas medis. Penerbitan hasil riset mereka juga ditangguhkan cukup lama oleh jurnal The Lancet sebelum akhirnya dipublikasikan secara resmi.
Randy Schekman (Nobel Kedokteran 2013): Peneliti sel ragi ini secara terbuka mengkritik keras tirani jurnal elite seperti Nature, Cell, dan Science. Melalui tulisannya di media massa, Schekman mengkritik sistem faktor dampak (impact factor) sebagai trik dagang kelangkaan buatan yang membatasi publikasi riset penting demi kepentingan nilai langganan penerbit komersial.
Mendefinisikan Ulang Dampak Akademik
Kenyataan sejarah tersebut memperlihatkan adanya kekeliruan logis dalam menyamakan status merek jurnal dengan kualitas mutlak dari sebuah artikel ilmiah. Sebuah penelitian di jurnal terindeks tinggi bisa saja memiliki dampak praktis yang minimal, sementara kajian mendalam di jurnal lokal berpotensi menawarkan solusi transformatif bagi masyarakat.
Untuk mengatasi pergeseran orientasi riset ini, institusi pendidikan tinggi didorong untuk mengevaluasi kembali cara mendefinisikan dan menghargai kontribusi ilmiah para dosen dan peneliti. Platform pengindeks seperti Scopus memang memberikan manfaat dalam meningkatkan visibilitas publikasi, namun tidak selayaknya dijadikan satu-satunya parameter penentu keberhasilan akademik.
Dunia akademik dapat mulai membuka ruang bagi kriteria evaluasi yang lebih beragam. Penggunaan repositori akses terbuka (open access), naskah pra-cetak (preprint), serta peningkatan diskusi interaktif dengan masyarakat non-akademis dapat mengembalikan fokus utama riset pada penerapan solusi nyata di lapangan demi kemajuan ilmu pengetahuan yang sesungguhnya.[]
Sumber: potretonline.com
